LA QUICHE TOURNANTE

      Depuis peu, une dénommée "Naïbed" a décidé de "s'occuper" de votre serviteur, celui-ci s'étant permis de lui replacer sous les narines ses digressions délirantes sur un thème unique : la nuisibilité des Arabes. Naturellement, elle a poubelle-de-table ouverte chez les 2 tenanciers du Musée aux Horreurs, dont le Sous-Lieutenant vous a précédemment étalé la substantifique moëlle.









      Ensemble, faisons connaissance avec l'inconnaissable, voulez-vous ? La quiche se présente elle-même comme :

"Une femme, ingénieur-sans-E informaticien et actuaire, une usenaute, une (éternelle) célibataire, mais néanmoins (très) attachée à ses amants, etc..."

     D'entrée de jeu c'est proprement haletant, vous en conviendrez.

"Bref, une femme qui aime l'amour, qui aime rire, chanter, s'amuser, profiter de la vie, etc... Mais aussi, d'un autre côté, une VERITABLE FEMINISTE, une féministe qui peut se montrer très dure et très opiniâtre, lorsqu'elle a décidé de lutter, seule s'il le faut, contre l'hypocrisie, la bêtise et la lâcheté généralisée des lopettes responsable du crépuscule actuel de l'Occident."

     TeRRRRible constat immanent. On n'ose imaginer la vie des voisins. Mais quelles sont-elles donc, ces "lopettes" dont nous parle la quiche d'un autre monde ?

"Lopettes qui ont trahis les traditions de lutte de cette magnifique civilisation judéo-chrétienne et laïque occidentale, qui, au terme de bien des combats et des vicissitudes, nous avait donné la liberté de l'individu et la démocratie."

        Finalement,  il valait mieux ne pas demander d'explications ! 

        Essayons autre chose : ô Sainte quiche, quel est donc ton Graal ?

"Des combats qu'il faut continuer à mener contre l'intégrisme - qu'il soit religieux ou séculaire, comme dans le cas du laïcardisme et du socialisme - et contre tous les totalitarismes que furent le communisme, le nazisme, le fascisme. Et que sont aujourd'hui l'Islam et de son laquais servile, le gramscisme".

     Faîtes-en vous-même l'expérience : lisez, relisez à l'envers, à l'endroit ou en italique cette posologie purgative, il n'en restera qu'une énigme à la "da Vinci code", scribouillée en sabir ésotérico-psychologique dont il faut bien se garder de dénouer l'alambiqué écheveau (sauf si on a du temps à perdre et qu'on aime ça). D'autant que cette surproduction de vacuité relève non pas de la politique mais de la psycho-thérapie de poche (à usage individuel). Sans parler du pauvre Antonio, convoqué dans son repos éternel par la harpie.

          Qu'est-ce qui la hante, la bizarre bestiole ? Ecoutez-là grogner :

"le terrorisme islamique : ce dernier possède, en plus, des caractéristiques propres, des causes systémiques infiniment plus préoccupantes, et qui demandent autre chose, un traitement bien plus vigoureux que le simple «traitement de surface» qu'on lui applique actuellement (et qui suffit probablement pour les terroristes-en-herbe gauchistes tiersmondistes et nihilistes)."

          Ê ! Des gesticulations, des cris d'orfraie et des grimaces, tout  ça pour qu'elle finisse par extirper manuellement de son trou noir le sempiternel marronnier des petits-bourgeois (-ses) frustrés (-es), la montée de l'Islam, la "guerre des civilisations", les menaces contre l'Ocident judéo-démo-crétin et ra-gna-gna !

          Un des griefs les plus lourds brandi contre les "terroristes islamistes présumés" ("Naïbed" dans le texte), est qu'il s'agit d'anti-américanistes primitifs. Dieu sait que la quiche en souffre notablement quand elle "pense" que

"des boys sont venus se battre, voire mourir chez nous pour sauver notre liberté en même temps que celle de l'Amérique, et envers qui j'ai une reconnaissance infinie et éternelle !"

       Qu'attend-elle pour émigrer ? Mystère insondable. Elle reconnaît jouir de l"'éternité" pour gratifier les "boys" (ah ! les boys...) Le dossier pèse pourtant des tonnes :

"l'histoire de France « officielle » est, sinon un immense mensonge, du moins une accumulation d'artefacts par dessus les faits. Faits qui expliquent bien l'anti-américanisme primaire, sur fond de jalousie mimétique de l'ancienne puissance européenne, devenue un nain agité (comme son président actuel) sur l'échiquier international. Ainsi que le gauchisme profondément enraciné en France. Et, depuis De Gaulle, le rôle trouble du Quai d'Orsay et des médias dans l'arabophilie qui a progressé parallèlement à l'antisémitisme et la haine d'Israël."

      Vous vous demandiez quand est-ce qu'elle allait le faire jaillir de sa culotte blindée, l'épouvantail anti-sémitique ! Le Sous-Lieutenant espère que l'acariâtre ne vous a pas fait attendre trop longtemps. Il est vrai que sans l'indispensable condiment synthétisé par les spin doctor du sionisme, le pack aurait été incomplet. Une dernière saillie de la jument verte (de rage), pour la route :

"Nombre d'incroyants – surtout parmi ceux qui font de leur incroyance une sorte de religion inversée, l'athégrisme (ceux que j'appelle des « nains-croyants ») ont tendance à confondre laïcité avec laïcardisme, et athéisme avec athégrisme. Or, paradoxalement, ce sont bien chez ces athées sectaires, qui passent eur temps à casser du sucre sur le catholicisme, que l'islam recrute l'essentiel de ses compagnons de route."

       L'islam recrute chez les athées ! Toc-toc badaboum... Quelle trouvaille ! 

(certes, le Saigneur est miséricordieux. Mais pas pour tout le monde.)

      Salut ! Vous les reconnaissez ?

     Sinon... normal, ils ne sont pas connus, bien qu'ils fournissent d'incommensurables efforts pour l'être. Ces 2-là tiennent blog, d'où ils crachent sur tout ce qui, de près ou de loin, émet un avis tiède sur l'apartheid israëlien. En effet, ne pas oublier le principal : la paire de guignols constituent des sionistes de la plus belle eau, mais naturellement, eux prétendent qu'il n'en est rien.

     Par exemple, la mémère qui est sur la gauche, voilà ce qu'elle dit :

     "Moi je suis persuadée que nous sommes perçus comme des sales juifs par certains. Mais l’expression « sales juifs » est remplacée par sionistes. Il suffit de lire ou d’entendre le mépris et la haine attachée à ce mot dans leur bouche".

     Avez-vous perçu la finesse argumentaire de la mé-Meir ? Selon elle, il suffit de prononcer le mot "sioniste" pour se trahir : en vérité on veut dire "sale Juif" mais on n'ose pas faire son coming out "anti-sémite". Avec de tels arguments, réglée la question palestienne, ils ont sur-produits et délivré plus de certicats d'"anti-sémitisme" que Finkelkraut, BHL et l'Etat israëlien réunis !

     Mais là-dessus, le Sous-Lieutenant n'a rien à dire, tant le propos est délibérément non avenu.

     Non, c'est sur un autre point qu'il va effectuer une reprise de volée. Dans un article, les 2 pro-apartheid écrivent :

     "D’abord, on est moches.
     Il s’est trouvé un militaire parmi nos lecteurs pour s’en aviser. Une attention - et une sollicitude - rares lui ont permis de distinguer sur nos photos de tête un certain nombre de caractéristiques physiques, perceptibles au microscope électronique, avec lunettes à infrarouges. Ce matériel exclusivement militaire lui a permis de voir le teint rustaud d’Allegra  et mon hideux sourcil gauche : il ne lui en a pas fallu davantage pour nous coller dans le même lit, fait au carré bien sûr. Depuis, c’est devenu un refrain dans le chœur des anges de la blogosphère, Mirage et Allegra sont des mochetés lascives…et sionistes".
     
     Quel est donc ce "militaire" évoqué par ces mots sibyllins ? Votre serviteur, of course  (de voitures). Voici donc la réponse du Sous-Lieutenant Piotr Marat Karpov aux 2 blogueurs sionistes :

     tout d'abord, Karpov n'a jamais dit "rustaud". Tu devrais savoir, vieille carcasse bourgeoise, que le qualificatif "rustaud" ne s'applique pas au teint. C'était "rougeaud" que tu aurais déchiffré si ton idéologie ne te brouillait l'oeil.

     Karpov a simplement évoqué, en parlant de la mé-Meir à gauche du cliché ci-dessus, un teint rougeaud qui transparaissait malgré le noir, blanc et gris. Quant au pitre sinistre situé à la droite de sa consanguine idéologique, le "militaire" a constaté comme vous pouvez le faire également, qu'il était une sorte de sosie dégénéré de Chevènement, pas que physiquement d'ailleurs, mais aussi sur le plan des nauséabondes théories. Oui, dans leur blog-poubelle les nausées abondent. Par exemple, sous la photo-couleur d'un magnifique babouin étaient bavées quelques considérations grossières sur le Sous-Lieutenant et l'ensemble des anti-impérialistes, assimilés à des singes, ce qui, vous le pensez bien vous qui le connaissez, a flatté Karpov.

     Quand on a la pompeuse prétention d'afficher de telles bobines et de les agrafer sur son blog, il ne faut pas venir après se plaindre que certains "anti-sémites" ne lisent sur vos trombines grotesques ce qu'elles révèlent comme un kyste boursouflé sur une IRM,  à savoir l'idéologie bourgeoise, sous couvert du sceau de la "Raison" - la raison du plus fort, ça oui, hein mé-Meir ?

     Et l'autre guignol chevènementesque, il croit sans doute que Karpov a été le seul à déchiffrer, sous la grimace lui crispant les babines et le sourcil  gauche, toute la vaniteuse vulgarité d'un pseudo-intellectuel idéologue raté ?

     Pour une fois, Karpov approuve votre jugement : vous êtes effectivement "moches", moches comme votre soutien inconditionnel à l'Etat militaro-religieux qui spolie et extermine un peuple, moches comme la classe à laquelle vous appartenez, classe dominante qui, pour perdurer, est prête à détruire l'espèce humaine et la planète, moches comme les 2 parasites idéologiques que, fièrement, vous  vous attachez à incarner, moches comme les crachats qu'au nom de la discrimination anti-Palestiniens vous émettez sur tout un chacun, moches comme vos gueules d'empeigne dégénératif, ceci dit sans haine particulière, parce que, même la saine haine de classe révolutionnaire, vous ne la méritez pas.

     Et bonjour à Ehoud.